標題: cost down摳過頭的PP自強號
chuchan
管理員
Rank: 9Rank: 9Rank: 9



UID 1
精華 0
積分 0
帖子 494
閱讀權限 200
註冊 2007-1-14
用戶註冊天數 6334
用戶失蹤天數 801

101.9.2.232
分享 
發表於 2013-5-16 23:27  資料 文集 私人訊息 
cost down摳過頭的PP自強號
台鐵於1996年引進PP自強號列車,亦為台鐵第一代使用電腦驅動的列車,然而為了節省成本,除了機電系統常常故障,內裝更因為節省成本,因此比起以前的EMU100∼300和DMU內裝,略顯寒酸簡陋

PP車內部實在很單調不行的內裝,甚至比莒光號還要簡陋,捨去地毯就算了,連走道也不裝飾一下


PP車玄關燈居然非常”復古”式的不嵌入天花板,凸出來很難看(就此點來看,PP其實比EMU500還摳的很嚴重)

PP車和10400系列同樣附有殘障車廂,最大特色就是廁所很大,然而10400系列車PIDS至少比PP還要好多了
PP車是最早有LED跑馬燈的列車,然而使用已久,卻不改版,政令宣導一堆,乘車資訊少的可憐


PP增備車PPT2000及PPD雖然PIDS仍是舊版,但是內裝比前一代有改善,改用間接式照明,質感相當於高鐵商務車,當然造價不便宜就是了
頂部
台南小咪
註冊會員
Rank: 1



UID 60
精華 0
積分 0
帖子 42
閱讀權限 10
註冊 2013-1-24
用戶註冊天數 4132
用戶失蹤天數 3939

49.217.75.203
發表於 2013-5-18 22:16  資料 私人訊息 
不要再嫌好嗎?
PP就是車廂數多,
用成本換取車廂樹不知道你們在嫌什麼,
只因為來自韓國,
內裝不如意大家就嫌,
卻不願意面對PP車廂多而且故障率也低
頂部
trefv
註冊會員
Rank: 1



UID 2
精華 0
積分 0
帖子 79
閱讀權限 10
註冊 2012-5-17
用戶註冊天數 4384
用戶失蹤天數 2738

49.217.84.182
發表於 2013-5-19 14:08  資料 私人訊息 
PP爛歸爛,
但是也呈現出當時列車特色,
不必要凡事都要比照高鐵
頂部